日韩精品一区二区三区四区新区,亚洲精品视频自拍,黄色网址视频免费,天天插天天插,九九国产精品视频,夜夜夜夜草,国产一区成人在线

　　【基本案情】

　　2019年，李某因房屋買賣合同糾紛，將花某、張某訴至臨澤縣人民法院，經(jīng)審理，判決花某支付李某房款200000元，張某對該筆房款承擔連帶清償責任。履行期限屆滿后，兩被告均未履行法定義務，2020年李某遂向法院申請強制執(zhí)行，經(jīng)過“線上＋線下”財產(chǎn)查控、“背靠背”釋法調(diào)處，執(zhí)行到位七千余元后，雙方當事人達成長期履行和解協(xié)議，案件終結(jié)執(zhí)行。2025年2月，仍有十九萬余元仍未履行到位，且花某長期“失聯(lián)”，無奈之下李某再次向法院申請恢復強制執(zhí)行。

　　【執(zhí)行過程】

　　案件恢復執(zhí)行后，承辦法官再次對花某、張某的財產(chǎn)狀況進行深入調(diào)查，期間花某主動履行了10萬元案件款，之后對法院的聯(lián)系“避而遠之”，且通過各渠道均找不到花某蹤跡，擔保人張某在本院有多件作為被執(zhí)行人的案件，亦無財產(chǎn)可供執(zhí)行。為督促花某、張某履行義務，承辦法院依法將花某、張某納入失信被執(zhí)行人黑名單，并通過法院微信公眾號、抖音官網(wǎng)賬號等媒介發(fā)布了專期失信被執(zhí)行人公告，向社會公開二被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定義務的行為。

　　花某看到失信被執(zhí)行人公告后，其社會信譽受到嚴重影響，日常生活面臨諸多不便，在巨大的輿論壓力和法律威懾下，花某主動聯(lián)系法院，積極籌措資金，履行了下剩全部案款。至此，五年“沉睡”案執(zhí)行完畢，承辦法官依據(jù)相關規(guī)定，及時主動對花某、張某的失信信息進行修復，消除其失信記錄，恢復其正常信用。

　　【典型意義】

　　本案通過“失信懲戒—主動履行—信用修復”的鏈條模式，構建起了“懲戒+救贖”的完整閉環(huán)，既發(fā)揮了法律的威懾作用，又彰顯了司法的人文關懷，推動形成了“守信受益、失信必懲”的良好社會氛圍，收到了良好的社會效果和法律效果。

　　本案通過多維度、廣覆蓋的失信被執(zhí)行人公告發(fā)布，形成了“一處失信、處處受限”的高壓態(tài)勢，體現(xiàn)了法院對拒不履行法定義務被執(zhí)行人的“零容忍”態(tài)度；待被執(zhí)行人主動履行義務后，又及時主動進行了信用修復，既保障申請執(zhí)行人的合法權益，又給予失信被執(zhí)行人“糾錯重生”的機會，體現(xiàn)了司法“懲戒+教育”并重理念，進一步激發(fā)了被執(zhí)行人主動履行義務的積極性。

　　【基本案情】

　　2019年，李某因房屋買賣合同糾紛，將花某、張某訴至臨澤縣人民法院，經(jīng)審理，判決花某支付李某房款200000元，張某對該筆房款承擔連帶清償責任。履行期限屆滿后，兩被告均未履行法定義務，2020年李某遂向法院申請強制執(zhí)行，經(jīng)過“線上＋線下”財產(chǎn)查控、“背靠背”釋法調(diào)處，執(zhí)行到位七千余元后，雙方當事人達成長期履行和解協(xié)議，案件終結(jié)執(zhí)行。2025年2月，仍有十九萬余元仍未履行到位，且花某長期“失聯(lián)”，無奈之下李某再次向法院申請恢復強制執(zhí)行。

　　【執(zhí)行過程】

　　案件恢復執(zhí)行后，承辦法官再次對花某、張某的財產(chǎn)狀況進行深入調(diào)查，期間花某主動履行了10萬元案件款，之后對法院的聯(lián)系“避而遠之”，且通過各渠道均找不到花某蹤跡，擔保人張某在本院有多件作為被執(zhí)行人的案件，亦無財產(chǎn)可供執(zhí)行。為督促花某、張某履行義務，承辦法院依法將花某、張某納入失信被執(zhí)行人黑名單，并通過法院微信公眾號、抖音官網(wǎng)賬號等媒介發(fā)布了專期失信被執(zhí)行人公告，向社會公開二被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定義務的行為。

　　花某看到失信被執(zhí)行人公告后，其社會信譽受到嚴重影響，日常生活面臨諸多不便，在巨大的輿論壓力和法律威懾下，花某主動聯(lián)系法院，積極籌措資金，履行了下剩全部案款。至此，五年“沉睡”案執(zhí)行完畢，承辦法官依據(jù)相關規(guī)定，及時主動對花某、張某的失信信息進行修復，消除其失信記錄，恢復其正常信用。

　　【典型意義】

　　本案通過“失信懲戒—主動履行—信用修復”的鏈條模式，構建起了“懲戒+救贖”的完整閉環(huán)，既發(fā)揮了法律的威懾作用，又彰顯了司法的人文關懷，推動形成了“守信受益、失信必懲”的良好社會氛圍，收到了良好的社會效果和法律效果。

　　本案通過多維度、廣覆蓋的失信被執(zhí)行人公告發(fā)布，形成了“一處失信、處處受限”的高壓態(tài)勢，體現(xiàn)了法院對拒不履行法定義務被執(zhí)行人的“零容忍”態(tài)度；待被執(zhí)行人主動履行義務后，又及時主動進行了信用修復，既保障申請執(zhí)行人的合法權益，又給予失信被執(zhí)行人“糾錯重生”的機會，體現(xiàn)了司法“懲戒+教育”并重理念，進一步激發(fā)了被執(zhí)行人主動履行義務的積極性。